- · 《系统科学学报》期刊栏[01/26]
- · 《系统科学学报》投稿方[01/26]
- · 系统科学学报版面费是多[01/26]
辟谣爬虫低等说,爬行纲这个叫法本就是不科学(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:鱼类的处理就比较麻烦了,四足动物祖先肉鳍鱼仍有其他后代活着,要准确描述它们的系统关系,就必须抬高鱼类的分类等级。两栖、合弓、蜥形都是纲,
鱼类的处理就比较麻烦了,四足动物祖先肉鳍鱼仍有其他后代活着,要准确描述它们的系统关系,就必须抬高鱼类的分类等级。两栖、合弓、蜥形都是纲,四足动物就是上纲,而四足动物与肺鱼一起组成一个大纲,相应地与之并列的腔棘鱼也是大纲。肉鳍鱼就升格为总纲,辐鳍鱼(现存多数硬骨鱼)也成为总纲,它们合在一起共同组成硬骨鱼高纲。分类层级已经完全不够用了。
与之相反,鸟类和哺乳类的分类等级要被大大压低。鸟类是兽脚亚目的后裔,只能成为一个科。经典分类系统中鸟类可是个现存20目、一万多种的大分类单元,这还不算史前的类群。
哈佩雕,所有鸟类都是恐龙的后裔
显然,根据系统分类法,分类单元级别的高低很大程度上取决于出现时间早晚。早期出现的,即使是已经没有活着后代的幽灵类群,或者仅存少量后代的孓遗类群,单凭姐妹群的开枝散叶,就能水涨船高,成为大分类单元。例如,现存肺鱼只有6种,腔棘鱼更是只剩下两种,但它们却是上纲、大纲级单位。相反,鸟类有一万多种却只能是一个科。
而林奈分类法中的分类级别,本来是用来指示分类单元大小的,这是两者矛盾的地方。也许林奈的系统已经不能适应科学发展的新形势,因此有学者主张使用无级别分类系统,废除科、目、纲等所有等级。
还有学者主张,对复系群应坚决取缔,但对并系群可以一定程度上保留。这样,原来所有的纲都可以继续使用了。对目以下的中、小分类单元,保持理想的单系群相对容易,但对纲以上的大单元就太难了。
提塔利克鱼,属于希望螈类,四足动物祖先
系统分类法最大的弊端,恐怕是无法解决共同祖先的定种问题。好在我们很难找到直系祖先化石,发现的多是些旁支,这个问题暂时没有给我们带来困扰。假如有一天我们真的找到了演化成羊膜动物的那一群迷齿类,我们该如何确定它的分类呢?显然,由于它的后代是所有羊膜动物,它至少得是个上纲,而且我们无法给它定种、属、科、目,它只是个上纲,在这里林奈的系统就完全崩溃了。
鉴于爬行纲的概念错误指示了恐龙、鸟类、鳄鱼和蜥蜴的亲缘关系,修正恐怕是势在必行的了。但对于如何修正,专家尚未找到完美的解决方案,因此爬行纲这个不科学的概念就暂时留在了我们的教科书中。
我们真的比爬行动物高等吗?最后,我们不得不扪心自问一下这个问题。恐龙可能同样是恒温动物,同样可以站立。我们大脑发达、牙齿咀嚼效率高,而恐龙也有自己的优势,它的气囊系统和骨骼中空的结构使它长得更大,最大的蜥脚类恐龙体重是有史以来最大陆地哺乳动物的4倍以上。
中生代是主龙类的时代
恐龙与哺乳动物几乎同时出现,然而它却主宰了地球1.4亿年,我们的祖先只能围着他的脚打转,假如没有6600万年前的那颗陨星,哺乳动物看不到接管世界的任何希望。
根据达尔文以后的进化理论,所有生物都有一个共同祖先,大家的进化时间相同,形态、习性的不同只是对不同环境的适应,又怎么会有低等、高等之分呢?
我们人类至今不过只有200万年的历史,之后又能存活多久?如果有一天,世界末日降临,新的统治者会不会将人类和哺乳动物斥之为低等动物呢?我觉得,是时候抛弃低等生物这种陈腐观念了。
文章来源:《系统科学学报》 网址: http://www.xtkxxb.cn/zonghexinwen/2021/1026/709.html