论上古汉语词族系统要素的联系兼论文始壬族(3)

陘：《说文》：“陘，山绝坎也。”《段注》：“凡巠声之字皆训直而长者。……两山中隔以成隘道也。”[5]2933《张注》：“山绝谓之陘，犹断头谓之刭，亦谓之刑，刑、陘双声，语原同也。”[4]3553按，段、张二说，从形声字声符“巠”的示源系统考察，段说更佳。

(三)词族系统要素的联系与区别

根据中国古代训释材料的实际、中国古人重视分类和习惯一分为二的思维特点，王宁先生把词义内部结构分析为两个部分。借鉴西方语义学的义素分析法，王宁先生把这两个部分中体现词义类别的部分称作“类义素”，体现词义特点的部分称作“源义素”或“核义素”，并指出：“同源词的类义素是各不相同的，而核义素是完全相同或相关的。”[3]105根据王宁先生提出的义素分析法对上文所系联“廷”声、“巠”声诸词进行分析，能很容易地从“廷”声诸词中归纳出共同的源义素“挺直”、从“巠”声诸词中归纳出共同的源义素“直而长”。同时，也能在不同词中提取出不同的类义素。如：

挺、侹：人身体+挺直

娗：女人身材+挺直

莛、梃：莖秆+挺直

珽：大圭+挺直

筳：纺丝工具+挺直

颋：头+挺直

脡：长条干肉+挺直

坙、經：經线+直而长

莖：莖秆+直而长

脛、牼：小腿+直而长

桱：横木+直而长

徑：步道+直而长

陘：隘道+直而长

頸：頸项+直而长

鋞：温器+(頸)直而长

要素只有在相互联系和区别中才能在系统中有其存身位置，才能在系统中发挥其功能。以上诸词，或在源义素“挺直”下发生联系，或在源义素“直而长”下发生联系；同时，每个词又在不同的类义素下产生区别。由此，我们以形声字声符为线索，系联得出两个词族系统。系统具有层次性，“廷”声“挺直”义词族系统与“巠”声“直而长”义词族系统只是更大词族系统的子系统。那么，这两个子系统是否属于同一词族系统？如果属于同一词族系统，那这两个子系统又成为更大词族系统的要素，它们的联系与区别是什么呢？

二、从子系统的关联看词族系统要素

(一)字族系统的关联

系统具有层次性，上文以形声字声符为线索所系联词族，只是“壬”族直义子系统的一部分。对该子系统进一步考察，则又能解析出“廷”声、“巠”声等不同子系统。这种解析以形声字声符为线索，由此，上古汉语单音节词族系统的子系统与以形声字声符为核心的字族系统发生密切关系。一方面，字族系统作为词族系统的子系统，不同字族系统中的词，自然具有词源意义的共性联系，例如“廷”声字族和“巠”声字族的词，词源意义都具有直的意象。另一方面，汉字具有一定的独立性，同一词族中的不同字族的词在词源意义上往往有其个性特征。形声字声符的字形造意是探求汉语语根意象的重要线索，不同字族中的声符，其字形造意的不同往往能够间接反映字族的个性特征。例如，“廷”西周金文“”“”象人挺直站立在庭前之形，“壬”甲骨文“”“”象人挺直站立地面之形，“壬”在“廷”中兼有表义、示源的双重功能。与“廷”之字形造意关联，“廷”声字族的直义，多具有挺直的意象。“巠”西周金文“”“”象织布机上直而长的经线,与该字形造意关联，“巠”声字族的直义，多具有直而长的意象。挺直的意象与直而长的意象有相似处，也有不同处。从语音角度考察，“廷”“巠”韵母都在耕部，但声母有别：“廷”为透纽，“巠”为见纽。语音在相近基础上的微殊，进一步让我们注意到“廷”声字族和“巠”声字族的不同个性。这也促使我们深思：“廷”族与“巠”族在语根上是否同族？

挺直的意象与直而长的意象有相通之处，如草茎笔直、人挺直等的特征既是直而长，又是挺直，如《说文》：“莛，莖也。”细长的草茎，同时也具有挺直的特点，故草莖既曰“莖”、又曰“莛”，例如《楚辞·九歌·少司命》：“秋兰兮青青，绿叶兮紫茎。”《汉书·东方朔传》：“语曰：‘以管窥天，以蠡测海，以莛撞钟。’岂能通其条贯，考其文理，发其音声哉！”又如《说文》：“娙，长好也。”《段注》“娗”：“疑娗、婷同字。长好皃。”[5]2933《说文》：“侹，长皃。”《张注》：“侹之言挺也。谓挺然直立也，故训长皃。”[4]1928

文章来源：《系统科学学报》 网址: http://www.xtkxxb.cn/qikandaodu/2021/0610/539.html